Breviario di antropologia del diritto è un testo controcorrente nel panorama delle sempre più ricche antropologia del diritto e giuridica italiane. Qui si distingue fra le due, muovendo dalle questioni storiche. Quindi si esamina la tradizione come prima tappa di addomesticamento del diritto primigenio o etnodiritto. Si prosegue con uno studio dei pionieri e dei fondatori dell’antropologia del diritto e della comparsa dell’antropologia giuridica – come costola che se ne distacca ad opera di giuristi americani impegnati nel vasto panorama dell’antropologia africana –, e poi nello studio dell’ordine negoziato o delle dispute. Così, l’antropologia del diritto rimane legata all’analisi dell’ordine imposto, sebbene in approcci come quello di Hoebel, l’indagine sui fenomeni giuridici abbia ricompreso ante litteram anche aspetti del disputing process. Analogamente, si aprono distanze tra l’antropologia del diritto e quella detta giuridica anche a proposito della questione del pluralismo giuridico, dove nozioni spurie del medesimo si contrappongono alla sua versione critica postmoderna, ma dove, anche, l’antropologia del diritto e quella giuridica si ritrovano a tratti nella ricerca urbana e nello studio del così detto “diritto del quotidiano”. Infine, rimane l’antropologia dei diritti ancestrali, fortemente influenzata da filiere di ricerca recenti, che sembra segnare un ritorno dell’anthropology of law a scapito della legal anthropology.
Riccardo Motta è nato ad Alessandria nel 1951. Ha insegnato presso alcune università italiane e studiato e collaborato presso varie sedi straniere. Fra i suoi contributi: Teorie del diritto primitivo (1986), L’addomesticamento degli etnodiritti (1994), con Francesco Remotti Temi di antropologia giuridica-Riflessioni ed aggiornamenti su antropologia giuridica e discipline confinanti (2006), da ultimo: Per una rilettura critica dell’antropologia del diritto (2008).
Indice: I. Antropologia del diritto. Note introduttive II. La tradizione e l’addomesticamento degli Etnodiritti III. Dall’antropologia del diritto di Hoebel in poi IV. La questione del pluralismo giuridico V. La ricerca oggi